可是对付这个题目，物业做事职员也会答复得很精确：不住人也相通要交物业费，这是规矩。
那么对付空置的屋子毕竟该不该交纳物业费呢？物业公司收取空置房的物业费毕竟合不对理呢？
本来正在幼编看来，应当收取物业费，若是对空置房不收取物业费，对付真正的刚需住户非凡不公正。
要懂得，物业公司对一个幼区物业的收费轨范也是遵循幼区住户数目来核算的。惟有全部业主都交纳物业费，物业公司才有足够的资金去维修处理好幼区。
1、物业公司没有资金去维持和处理好幼区，幼区境遇和根基配套措施会日益变差；
2、为了保障维持和处理好幼区，以及争取足够的利润，只可提升现有住户的物业费轨范。
这两种结果对付真正栖身的业主来说都非凡不公正，一种是导致栖身境遇变差，一种是大大提升了真正栖身的业主的栖身本钱。
本来并不是，就算屋子空置着，物业公司也不绝正在为这些空置房做着办事，譬喻幼区绿化境遇和根基配套的维持，群多区域的维持和调养，屋子自己的合照等等。
对付空置房业主，除了少数真正的因为做事出处或者其他出处没有栖身以表，本来大一面的空置房的业主都是炒住客。
若是空置房能够不交或者少交物业费的话，那么即是正在低落炒住客持有房产本钱，不只对付幼区其他业主不公正，还滋长了炒住客炒房，对付刚需购房者也是不公正的事变。
2021年正式推行的《民法典》第九百四十四条规矩：“业主应该遵守商定向物业办事人付出物业费。物业办事人仍然遵守商定和相合规矩供给办事的，业主不得以未给与或者无需给与相干物业办事为由拒绝付出物业费。”
通过这个规矩能够精确看出，此后空置房也要交纳物业费，业主不得以未给与（如空置房）或者无需给与（如一楼不坐电梯）相干物业办事为由拒绝付出物业费。
对付这个规矩，不少专业人士以为，空置房的主体也正在幼区内，常日也会享用物业公司的百般办事。也即是说不住人就没有享用物业办事的见地自己就站不住脚。
《民法典》中又有不少榜样物业行业活动的规矩，期盼正在新规下，物业公司能和业主们达成共赢的大局。
本平台刊载、转载之推文是本着为读者通报更多消息之方针，不代表赞成其见地或态度，如涉及侵权，请留言相合删除。
因为微信窜改推送法规，没有通常点赞和点“正在看”的，会逐渐收不到推送！请将“物业处理办事资讯”加为星标或每次看完后点击一下页面下端“正在看”，委托了！返回搜狐，查看更多